Суд отказал вартовчанке в «протесте» на «письмо счастья» ГИБДД

Вартовчанка обратилась в городской суд с жалобой на «письмо счастья» от ГИБДД. Согласно постановлению, ее машина заехала за стоп-линию 9 января этого года. Но женщина решила опротестовать это решение и пояснила, что указанный в документе автомобиль был продан почти год назад.

Тем не менее, суд отказал автомобилистке в удовлетворении жалобы. Женщина не представила необходимых доказательств того, что машина была продана. Она представила договор купли-продажи от 2 апреля 2015 года, но указанный документ, по мнению суда, еще не свидетельствует о том, что машиной в момент видеофиксации нарушения управлял другой человек.

И вот почему: по сведениям ГИБДД собственником автомобиля на 9 января 2016 года числилась еще эта гражданка. Машина была снята с учёта только 30 января этого года. Кроме того, из договора купли–продажи авто не следует, что в момент заключения договора покупатель уплатил денежные средства и принял автомобиль. Акт приема-передачи не был представлен, т.е. не имеется подтверждения безусловного отчуждения автомобиля 2 апреля 2015 года. Зная об этом, вартовчанка должна была своевременно сообщить ГИБДД о состоявшейся сделке купли-продажи