Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Пока еще никто не оценил
Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует
Криминал
В Когалыме директор коммерческой организации стал фигурантом уголовного дела. Он обвиняется в совершении преступлений по статьям «невыплата заработной платы» и «растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». С марта по август 2018 года он задолжал 51 работнику заработную плату и иные выплаты в размере свыше 5 миллионов рублей. Благодаря следственным мерам часть задолженности в размере почти 1 миллиона ру...
Криминал
Тело 41-летнего мужчины было обнаружено 10 декабря в одном из помещений исправительного учреждения в Сургуте. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство». В рамках расследования допрашиваются работники учреждения, лица, отбывающие наказание. Помимо этого будут проведены генетическая и медико – криминалистическая экспертизы. Следствие проверяет все версии произошедшего. Также в ходе расследования будет дана правовая оценка действиям...
Происшествия
Первое ДТП произошло накануне в 9:30 в Нефтеюганском районе на 667-ом километре автодороги Тюмень-Тобольск – Ханты-Мансийск. Столкнулись две машины: Хино, под управлением мужчины 1974 года рождения, и Даф, под управлением мужчины 1985 года рождения. В результате происшествия водитель Хино от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель Даф получил травмы. Еще одна авария произошла в 16:35 минут в Сургутском районе на 71-ом километре автодорог...
Общество
Организация парковки возле поликлиники № 1. Это одна из тем сегодняшнего выездного заседания рабочей группы думского комитета по городскому хозяйству и строительству. Вместе с депутатами в нём приняли участие представители администрации города, Молодёжного парламента при Думе Нижневартовска и ГИБДД.Нареканий на отсутствие обустроенной стоянки с достаточным количеством парковочных мест возле поликлиники (ул. Нефтяников, д. № 9) от вартовчан поступает много....
Общество
Напомним, еще весной этого года в Нижневартовске состоялась презентация проекта по благоустройству набережной. Ни для кого не секрет, что объект нуждается в глобальной перезагрузке. Тогда в обсуждении приняли участие жители города, общественники, депутаты, представители администрации. На встрече с журналистами куратор строительного блока Виктор Ситников подробнее рассказал о проекте и его реализации. "Тот проект, который мы презентовали, получит свое вопло...
Общество
Проработать вопрос об открытии временного проезда на участке строящейся дороги в районе мечети (от ул. Мусы Джалиля до ул. Пикмана) - это одно из протокольных поручений депутатов Думы Нижневартовска администрации города. На сегодняшний день оно выполнено.Переговоры подрядчика и заказчика проведены. Как результат - временный проезд будет открыт до конца декабря. Его сделают в объезд строящегося участка.«На той дороге, которая сегодня строится, открыть проез...
Общество
28-летний житель Нижневартовска, оскорбил в присутствии людей полицейского. Сотрудник правопорядка задержал мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем, для прохождения медицинского освидетельствования. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело и рассмотрено в суде. Вартовчанин признан виновным и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режи...
Общество
Реконструкция сквера Строителей в Нижневартовске выходит на финишную прямую.Напомним, ранее с объектом возникли трудности. Сегодня завершает работы – ООО «Версо-Монолит».Контракт с первоначальным подрядчиком пришлось расторгнуть по причине неисполнения взятых обязательств в установленные сроки. Из-за этого не получилось сдать объект в срок. «Работы принимают кураторы. И каждый вид будет оцениваться на соответствие требованиям совместно с подрядной организа...
Общество
В среду состоялся финал конкурса «Лучший по профессии» для сотрудников всех предприятий компании «Горэлектросеть», приуроченный к Дню Энергетика (22 декабря). Финалисты из трех городов присутствия компании – Нижневартовска, Радужного и Пойковского – после приветственного слова главного инженера «Горэлектросети» Николая Бугаева пожелали друг другу удачи и разошлись по конкурсным площадкам. Выбирали лучших из лучших в 9 номинациях, среди которых электромонте...