Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Оцените первым
(0 оценок)
Пока еще никто не оценил
Пока никто не рекомендует
Авторизируйтесь ,
чтобы оценить и порекомендовать

Комментарии

Общество
Несмотря на то, что в округе идёт снижение новых зарегистрированных заболевших, коэффициент распространения инфекции равен единице. Этот показатель пока не даёт возможности властям приступить к послаблению режима ограничений. На сегодняшний день в регионе “корону” обнаружили у 160 югорчан. Это меньше, чем в предыдущий день на девять человек. В ТОПе по выявленным инфицированным продолжают находиться Сургут, Ханты-Мансийск и Нижневартовск. Новые заболевшие к...
Общество
Детские школы искусств № 1, №2, №3 и детская музыкальная школа им. Ю.Д. Кузнецова были проверены межведомственной комиссией. Обследовали учреждения на готовность к новому учебному году. В организациях дополнительного образования провели текущий ремонт кабинетов и рекреаций, также состоялись запланированные мероприятия по обеспечению пожарной, антитеррористической безопасности и готовности школ к отопительному сезону. Кроме того, все учреждения обеспечены с...
Общество
Днём 5 августа в районе 11 часов жители 12 и 14 микрорайонов остались без электроэнергии. Виной всему частная строительная фирма, которая проводила земляные работы и повредила кабели, которые принадлежат АО “Горэлектросеть”. “Данные земляные работы проводились без согласования. За это время оперативная бригада “Горэлектросети” произвела перевод нагрузок, запитав окрестные дома от резервной линии. Сейчас энергетики оформляют ордер в Департаменте ЖКХ города,...
Происшествия
“Управление по делам ГО и ЧС” Нижневартовска опубликовало видео с дрона. На кадрах отчётливо видно, как полыхает здание, с высоты. Напомним, ранее Gorod3466.ru сообщал, что в бывшем ночном клубе “Camelot” произошёл крупный пожар на площади 2400 кв. Как уточнили нашему изданию в пресс-службе 5 ПСО, причина пожара пока устанавливается, но предварительно это нарушение правил пожарной безопасности при проведении огневых работ. Также в ведомстве добавили, что с...
Общество
На участке улицы от Чапаева до Дружбы народов полностью закроют дорогу. Подрядчик, а им выступает местная фирма ООО “НВДС”, начнёт работы по укладке асфальта. Однако перекрывать движение будут по очереди. С 6 по 10 августа планируется закрыть чётную сторону (это, где ТЦ “Каньон”). Кроме того, движение будет ограничено и на перекрёстке улиц Ленина - Дружбы Народов (по этой же стороне). С 10 по 12 августа дорожники перекроют уже нечётную сторону и также пере...
Общество
В столицу Самотлора после перерыва вновь пришла жаркая погода. Столбики термометров показывают больше 30 градусов. Многие вартовчане пошли загорать и купаться в ближайших водоёмах (хотя разрешённых мест для купания нет, поэтому это не безопасно). Однако жара может быть опасна для здоровья человека. “Следует опасаться таких воздействий жары на организм, как тепловой и солнечный удар. У человека повышается температура, учащается пульс, появляется головокруже...
Общество
За сутки в регионе выявили 169 новых случаев коронавируса, что на 8 человек меньше, чем вчера. Лидерами анти-рейтинга на сегодняшний день стали Сургут, Нижневартовск и Ханты-Мансийск. В общей сложности в Югре зарегистрировано 17 189 инфицированных. Территориально новые заражённые обнаружены в 17 муниципальных образованиях: Сургут – 45 Ханты-Мансийск – 27 Нижневартовск – 26 Радужный – 19 Нефтеюганск – 12 Советский район – 10 Югорск – 6 Когалым – 5 Мегион –...
Общество
В Югорских реках прибыло. На днях в реку Северная Сосьва близ поселка Ванзетур Березовского района выпустили мальков муксуна. Акцию по зарыблению сибирских рек провело АО «Самотлорнефтегаз», дочернее предприятие ПАО «НК «Роснефть». В Северную Сосьву выпустили более 800 тысяч подросших особей муксуна. Это традиционная акция «Самотлорнефтегаза» по восстановлению биологического разнообразия Обь-Иртышского бассейна. Муксуна выводят в инкубационном цехе под наб...
Общество
Это онлайн мероприятие, которое проходило с 20 по 26 июля в столице Самотлора. Участником мог стать каждый. Достаточно было скачать приложение и выбрать дистанцию, которую хотите покорить - 3, 5, 7 или 10 километров. А пробежать её можно было, где угодно - набережная, Комсомольскоеозероилипростопокакой-нибудь улице. Участниками онлайн марафона стали 62 человека. Победители и призёры награждены дипломами и памятной медалью. Как сообщает городская администра...