Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует
Общество
Новые микрорайоны Нижневартовска продолжают активно застраиваться и развиваться. При разработке маршрутной сети общественного транспорта учитывались пожелания горожан, которые обращались с предложениями захватить и эту часть города. Однако недавно в редакцию сайта город3466 пришел вопрос от жителя, который интересовался следующим: "Возможно добавить автобус по маршруту до Мира 104? Сейчас ездит маршрутка 13"К", однако в часы пик утром и вечером в нем нет с...
Общество
ТЦ "Подсолнух" ежедневно посещают сотни жителей и гостей города. Здесь размещены различные магазины, зоны отдыха и развлечений, а также места общественного питания. С арендаторами постоянно проводятся инструктажи по пожарной безопасности и действиям в экстренных ситуациях. Однако, практическая часть – как, например, участие в учениях, оказывается порой гораздо эффективнее, чем просто напоминание правил. "Важно применять свои знания на практике. Потому, что...
Общество
Светлана Титова являлась руководителем школы №23 два года. На днях стало известно, что департамент образования Нижневартовска не продлил с ней контракт из-за замечаний и нарушений, а также жалоб со стороны родителей. Корреспондент сайта gorod3466 встретился с директором департамента образования Нижневартовска Эдмондом Игошиным, чтобы узнать подробности. Как рассказал Эдмонд Валерьевич, решение не продлевать трудовые отношения со Светланой Титовой было прин...
Происшествия
ДТП, в котором пострадал человек, произошло накануне в Нижневартовске около 18:00. 18-летний водитель за рулем автомобиля «Приора» наехал на девушку, которая переходила дорогу по улице 60 лет Октября. В результате она получила травмы - ушиб лица и перелом кисти. Авария произошла на нерегулируемом переходе. "Водитель транспортного средства привлечен к административной ответственности за непредставление преимущества в движении. Это уже не первое ДТП с пешехо...
Происшествия
В Сургуте в отношении машиниста катка возбудили уголовное дело по статье «нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ранее сообщалось, что происшествие произошло 6 сентября 2019 года. Во время укладки асфальта на одной из улиц, машинист катка, двигаясь задним ходом, по неосторожности наехал на работника службы, который курировал дорожные работы. От полученных травм мужчина скончался на месте происшествия,...
Криминал
В Сургуте вынесли приговор 37-летнему местному жителю, который 5 мая осквернил памятник-захоронение «Мемориал Славы». Он сжигал ветки ели в «Вечном огне» вместе с ритуальными венками. Сообщается, что ранее мужчина уже привлекался к уголовной ответственности за грабеж, а также к административной ответственности за распития спиртного в общественном месте. Суд признал мужчину виновным и назначил ему 1,6 года лишения свободы в колонии поселении.
Криминал
В Нижневартовском суде рассмотрят дело о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов и нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пожилой жительнице города. Прокурор утвердил обвинительное заключение.  Напомним, инцидент произошел в августе этого года. 23-летний гражданин республики Дагестан совершил наезд на пенсионерку, переходившую дорогу. На место ДТП прибыла съемочная группа теле...
Криминал
Жительница Нижневартовска разместила объявление о сдаче квартиры в Интернете. Через некоторое время к ней обратился неизвестный, который представился сотрудником МЧС и сообщил, что якобы по работе ему необходимо будет проживать в городе несколько месяцев. Мужчина предложил внести предоплату и попросил у вартовчанки данные, куда можно было бы перечислить деньги. Женщина исполнила условия, но тот сообщил, что не может из-за неполадок выполнить перевод и попр...
Общество
Наступила осень. А значит, горожане чаще простывают, а также у многих в этот период обостряются хронические заболевания. Куда идти? Конечно же люди обращаются на прием к врачам в поликлиники. Житель Нижневартовска написал в редакцию сайта город 3466 письмо. Он обратил внимание на то, что возле первой взрослой городской поликлиники, которая располагается на улице Нефтяников, бывает тяжело припарковать машину. "Возле поликлиники мало мест, утром и в обед нев...